lunes 9 de enero de 2012

¿Cuanto de seguro es desplazarse en bici por la ciudad en España?

El artículo Carriles inciertos de bicicleta publicado hoy por El País dice:
"Usar la bicicleta en la ciudad es casi cinco veces menos peligroso que conducir un coche... El colectivo [de ciclistas urbanos] presenta la menor tasa de accidentes por trayecto realizado; inferior incluso que la del peatón."
El artículo acaba con las siguientes estadísticas sobre las muertes en bicicleta:

  1. En España hay unos dos millones de ciclistas urbanos.
  2. El año pasado fallecieron en las carreteras españolas 1.479 personas; 32 de ellos, ciclistas.
  3. La mayor parte de las muertes en bici (60%) ocurren en carreteras. 
  4. Por cada millón de automóviles mueren 47 personas. Por cada millón de ciclistas, 10,6 según la DGT.
Lástima que, en mi opinión, estas estadísticas sean tan difíciles de creer y/o incompletas y/o además carezcan de sentido:
  • El punto 1 representa casi un 5% de la población española. Me cuesta creer este dato. Por hacer una comparación, en el mismo artículo se dice que en Sevilla hay 60K desplazamientos diarios; si consideramos que cada desplazamiento es un ciclista urbano (que es mucho considerar) no serían ciclistas urbanos ni el 10% de la población urbana de Sevilla
  • El punto 2 combinado con el punto 4 significaría que en España hay un total de 3 millones de ciclistas (si hay 10,6 muertos por cada millón y ha habido 32 muertos ...) y según el punto 1 2 millones de ellos son ciclistas urbanos
  • El punto 3 significaría que de los 32 ciclistas muertos el año pasado aproximadamente 19 (60% de 32) murieron en las carreteras y aproximadamente 13 en zonas urbanas. Y si lo combinamos con el punto 1 (2 millones de ciclistas urbanos) significaría 6,5 muertos por cada millón de ciclistas
  • En el punto 4 se comparan muertes por cada millón de "automóviles" con muertes por cada millón de "ciclistas". Eso es comparar peras con manzanas.
  • Las comparaciones de muertes por cada automóvil y muertes por cada bicicleta (que no ciclistas) pueden tener cierto sentido pero opino que para poder apreciar mejor la seguridad de cada uno de los medios de transporte habría que hacer comparación de desplazamientos en automóvil (urbanos y no urbanos) con desplazamientos en bicicleta (urbanos y no urbanos)

A cuidarse
Javier Arias González

martes 6 de diciembre de 2011

¿El tráfico de tu ciudad te parece caótico?

¡Espera a conocer el de Ho Chi Minh City! (no te pierdas la rotonda en el minuto 1:01 y en el 1:57)




Traffic in Frenetic HCMC, Vietnam from Rob Whitworth on Vimeo


A cuidarse
Javier Arias González

domingo 4 de diciembre de 2011

Informe 2010 de Estado de la Movilidad de la Ciudad de Madrid

El ayuntamiento de Madrid ha publicado su tercer informe sobre el estado de la movilidad de la ciudad de Madrid, el correspondiente al año 2010 (aquí comenté los del 2009 y 2008).

Siguiendo mi costumbre he buscado la palabra "bicicleta" en todo el informe y lamentablemente en un informe de 79 páginas no hay muchas menciones por lo que las copio aquí (todos los gráficos y el texto en azul) por si no quieres leerte todo el informe.

Página 5 - Marco de referencia


Así, la estrategia adoptada desde la Mesa de Movilidad de Madrid aspira de un lado a transformar a medio plazo las condiciones urbanísticas y de localización de usos en la ciudad de forma que propicien la realización de menos viajes, más cortos, y de otro, con carácter más inmediato, a establecer una notable discriminación positiva a favor de los modos de transporte menos contaminantes y más eficientes energéticamente (pie, bicicleta, y transporte público), mediante una modificación de las proporciones de espacio vial destinado a cada modo en orden a procurar una mayor utilización de los mismos en detrimento del uso del coche particular.


Página 13 - El 32% de los desplazamientos internos de los residentes se hacen a pie o en bici.


Página 16 - Figura 8: Valoración de los diferentes modos de transporte por los usuarios frecuentes de cada modo

También aumenta de forma notable la valoración de la bicicleta posiblemente relacionada con el aumento de la oferta ciclista.



Página 17 - 2.4. Competitividad por modos de transporte.
Por el contrario, el descenso de los desplazamientos cortos en transporte público puede estar relacionado con el trasvase de de desplazamientos cortos al modo pie o bicicleta.


Página 55 - 3.5.3.Oferta de vías ciclistas


  • En el año 2010 el desarrollo del Plan Director de Movilidad Ciclista ha supuesto un incremento de más de un 15% del número de km de carriles- bici existentes en la ciudad. Destacan las actuaciones en García Noblejas, Zona Universitaria, Av. Donostiarra, etc.
  • Se ha multiplicado por 2,5 la oferta ciclista de la ciudad en el periodo 2006-2010.



Página 57 - 3.5.5.Demanda de bicicletas

  • A partir de los aforos manuales que de forma periódica realiza la Dirección General de movilidad se observa un crecimiento constante de la utilización de la bicicleta como modo de transporte. El aumento en el año 2010 fue de un 20%.


Página 61 - 3.6.2. Siniestralidad

Del total de víctimas graves y mortales, un 39% corresponden a peatones y ciclistas, habiéndose constatado un descenso del 8% del número de víctimas entre el 2009 y el 2010. La reducción ha sido más significativa por lo que se refiere a peatones fallecidos, con una disminución del 26% (de 27 a 20) en el mismo periodo.


Página 71 - Estrategia 5: Potenciación de modos más sostenibles (pie, bici y moto).

  • Por lo que se refiere a la bicicleta, se ha incrementado notablemente la oferta de carril bici segregado con la progresiva implantación del Plan Director de Movilidad ciclista, pasando la oferta de 223 a 263 km registrados en 2010. De forma acumulada, la oferta ciclista ha aumentado en más de un 160% en el periodo 2006-2010.




Cosas que me han llamado la atención:

  • La poca importancia que se le da a la bicicleta que tiene la bicicleta como vehículo. Para empezar ni siquiera se manejan datos separados para los desplazamientos en bicicleta, pero es que tampoco se incluyen datos sobre la bicicleta en apartados como 2.3 Causas de elección modal, 2.4 Competitividad por modos de transporte o el muy importante 3.6.2 Siniestralidad. Es decir, que este informe no aporta datos oficiales sobre cuantas personas se mueven en bicicleta, por qué o por que no las personas se mueven en bicicleta ni de cuantos accidentes mortales y/o graves han tenido los ciclistas en la ciudad de Madrid durante el año 2010. Considero que esto es un error de base, si no se mide cómo se puede estar seguro de que se actua en la dirección correcta.
  • Insisto sobre la siniestralidad, me parece especialmente significativo la falta de datos en este apartado relativos a la bicicleta. El dato más preciso que se aporta es: "De las 33 víctimas mortales 20 han sido peatones, 4 motoristas y 9 ocupantes de otros vehículos.". ¿cuantos eran ciclistas?
  • Insisto sobre la falta de datos específicos sobre la bicicleta. Esto lleva a especulaciones como (las negritas son mías): 
    • "También aumenta de forma notable la valoración de la bicicleta posiblemente relacionada con el aumento de la oferta ciclista." ("oferta ciclista" se utiliza como sinónimo de carriles bici en el informe)
    • Por el contrario, el descenso de los desplazamientos cortos en transporte público puede estar relacionado con el trasvase de de desplazamientos cortos al modo pie o bicicleta.
  • La utilización del número de kilómetros bici como único indicador de "Potenciación de modos más sostenibles (pie, bici y moto)". Ni siquiera se menciona el número de aparcamientos para bicicletas. 
  • La buena noticia que significa el que el aumento del uso de la bicicleta en Madrid ha sido de un 20% en el año 2010. Buena noticia enturbiada por el hecho de que no se dice cual es la base de ese crecimiento.

El informe puede encontrarse aquí.

A cuidarse
Javier Arias González

domingo 30 de octubre de 2011

¿Son la mayoría de los accidentes de los ciclistas culpa de los conductores?

Así parece que lo refleja la investigación que ha hecho Marilyn Johnson para la Monash University en Australia según un artículo de road.cc.

En la investigación se estudiaron 54 "eventos" (accidentes, casi-accidentes o situaciones en las que el accidente los evitó uno de los vehículos con una maniobra de evasión) capturados con cámara y llega a la conclusión de que en tres cuartos de los "eventos" estudiados fueron culpa de los conductores.

El caso es que viendo los videos que acompañan el artículo no me queda a mi tan claro que los "eventos" sean estrictamente culpa de los conductores.

Yo pienso que la verdadera culpa es de una cultura/infraestructura ciclista que situa a los ciclistas en la izquierda de la calzada (es Australia, si fuera España sería a la derecha de la calzada), en un punto donde los conductores no pueden ver a los ciclistas.

Sirva el primero de los videos como ejemplo.



Naturalised cycling study (clip 1) from conversationEDU on Vimeo.

En este video se ve como el ciclista se situa en el ángulo muerto del coche que le precede. Cuando el coche pretende aparcar en la izquierda cierra el paso al ciclista en el carril bici. En ese momento se puede apreciar que el coche lleva los intermitentes puestos.

No estoy seguro de cual ha sido la conclusión de la investigación sobre de quien es la culpa de este "evento", en mi opinión la culpa sería del ciclista que se mete en el ángulo muerto de un vehículo que le precede; si me apuras la culpa es de una infraestructura que posiciona al ciclista en la calzada de forma que esa situación de peligro se da casi sin remedio; pero muy difícil se me hace encontrar argumentos para pensar que la culpa es del conductor en este caso. 

A cuidarse
Javier Arias González

sábado 29 de octubre de 2011

martes 11 de octubre de 2011

La bicicleta eléctrica según Ideo

Ideo es una de esas empresas de diseño que usa equipos multidisciplinares para crear sus productos. Basada en Palo Alto sus trabajos han adquirido reputación de aportar un enfoque fresco, replanteandose los productos o servicios desde cero.

Oregon Manifest es una organización sin ánimo de lucro que se dedica a mostrar como las bicicletas pueden hacer un mundo mejor. Una de sus iniciativas ha sido el convocar un concurso de diseño de una bicicleta utilitaria con el objetivo de inspirar e impulsar la innovación en el diseño de las bicicletas pensadas para el uso diario.

La gente de Ideo ha presentado su diseño, al que han llamado Faraday, en este concurso y su propuesta ha sido reconocida con el premio de público.


La Faraday es una bicicleta eléctrica donde la tecnología queda escondida tras un diseño que mezcal un cierto aire retro con un aspecto futurista. Puedes encontrar más fotos de la Faraday en la página de Oregon Manifest y en la página de Ideo.



También te puede parecer interesante la galería de fotos de los ganadores del concurso de diseño.


Y por último un video interesante sobre la forma de afrontar el diseño de Ideo; no es sobre el diseño de la bicicleta, en este caso es el desarrollo de un carro de la compra para un supermercado, pero es muy ilustrativo de su forma de trabajar.



A cuidarse
Javier Arias González